Las gafas inteligentes pueden parecer interesantes, pero no hay absolutamente ningún lugar para ellas en nuestras escuelas o aulas.
Sabine Winton dijo eso el martes. La ministra de Educación de Australia Occidental estaba anunciando lo que llamó la prohibición más completa de estos dispositivos en el país.
No es una declaración de política. El mismo día, el director general del departamento, Jay Peckitt emitió una instrucción a todos los directores de escuelas públicas del estado. Entra en vigor el 12 de octubre, primer día del período 4.
Lo que realmente ordena la instrucción
El Instrucción del director ejecutivo Es breve e inusualmente específico.
Los directores deben impedir que los estudiantes y el personal usen, carguen o guarden gafas en las instalaciones de la escuela. Lo mismo se aplica en cualquier evento o actividad organizada por la escuela. La cláusula de cobro importa, porque cierra el casillero.
Los directores también deben prohibir a los padres, cuidadores, visitantes y contratistas llevar los dispositivos al recinto escolar. La instrucción dice que la prohibición también debería llegar a los colegios residenciales gubernamentales, a través de mecanismos separados.
Se basa en una autoridad legal real más que en una guía. El director general lo emite en virtud del artículo 233 de la Ley de Educación Escolar de 1999. Los directores lo hacen cumplir según los reglamentos 69 y 70. Estos permiten que el director dirija a las personas en las instalaciones de la escuela y prohíben la entrada de un artículo. Ambas reglas dicen que la escuela debe mostrar la orden públicamente.
El riesgo que nadie esperaba en la lista
La instrucción menciona seis riesgos. Cuatro son los que se podría adivinar: privacidad, seguridad y bienestar infantil, grabaciones no autorizadas y seguridad cibernética.
El quinto es la interrupción de la enseñanza. El sexto es la integridad del examen y la evaluación.
Este último reformula el dispositivo. La propia definición de la instrucción pasa mucho más allá de la cámara. Incluye grabación de audio, vídeo, fotografía, funcionalidad de inteligencia artificial y transmisión en vivo. Luego conectividad a Internet, reconocimiento facial, recuperación de información y comunicación.
Los directores aún pueden aprobar los anteojos para uso médico, de accesibilidad o de tecnología de asistencia, y para programas educativos que ellos mismos autoricen. Los estudiantes que infringen la regla caen bajo la política de conducta estudiantil, el personal bajo conducta y disciplina del personal. Los directores pueden decirles a los visitantes y contratistas que se quiten los dispositivos y que se vayan si se niegan.
Sin incidentes, constancia
Winton dijo que el departamento de educación no ha registrado ningún caso de uso irresponsable de gafas inteligentes en las escuelas de WA.
La prevención es el motor declarado. Callum Liddelow y Courtney Withers informaron sobre la prohibición de ABC Noticias. Winton señaló la creciente preocupación de la comunidad por el uso descuidado, delictivo y malicioso, no por algo que haya sucedido en un salón de clases.
Kya Graves dirige la Federación de Directores de WA. Le dijo a ABC que los directores habían estado redactando sus propias políticas a nivel escolar, sin ningún decreto departamental sobre el cual trabajar. Algunos tuvieron incidentes en sus sitios y implementaron medidas ellos mismos.
Tama Leaver enseña estudios de Internet en la Universidad de Curtin. El peor resultado sería una grabación indecente de niños, dijo a ABC. Mencionó los deepfakes como el segundo riesgo y dijo que se necesitan unos 30 segundos de metraje para crear uno con herramientas rudimentarias.
Canberra pidió a los ayuntamientos que lo hicieran
El gobierno federal es la única parte que no actúa.
La fiscal general Michelle Rowland descartó el 31 de agosto una prohibición de las importaciones. Erin Handley informó para el abecedario que Rowland dijo que el gobierno no estaba consultando sobre una, aunque no descartaba nada sobre otras medidas.
En su lugar, ofreció una revisión de la privacidad. Los proyectos de ley contemplan el derecho a la eliminación de grandes plataformas y motores de búsqueda, una prueba justa y razonable sobre la recopilación de datos y reglas de consentimiento significativas. Un servicio de documentos de identidad llamado IDLock estará previsto para 2027.
Rowland también alentó a los ayuntamientos a restringir el uso de gafas en sus propias instalaciones y sugirió que los minoristas podrían vigilar los vestuarios.
El comisionado de eSafety puso el otro lado. Los dispositivos ayudan a las personas con discapacidad, mediante la conversión de voz a texto para usuarios sordos y descripciones de escenas para personas con baja visión.
Los ayuntamientos aceptaron la invitación.
Matthew Taylor reportó para Abogados Semanal que la ciudad de Sydney y Canterbury-Bankstown ahora han prohibido los vasos en sus piscinas e instalaciones de fitness, uniéndose a Brisbane y Yarra.
El concejal Matthew Thompson puso el movimiento los lunes. Ordena al director ejecutivo que revise las condiciones de entrada del consejo y las actualice, abarcando centros de ocio, bibliotecas, guarderías municipales y centros comunitarios. El documento señala que las piscinas ya excluyeron los vasos.
Canterbury-Bankstown llegó primero y escribió para hacer cumplir la ley. Su personal puede ordenar a los clientes que se quiten las gafas, confiscarlas y seguir adelante con cualquiera que se niegue. Las mujeres y los padres plantearon las preocupaciones que lo iniciaron.
Brisbane prohibió el uso no consensuado de dispositivos con cámara en sus 21 piscinas públicas, una categoría que incluye teléfonos y cámaras comunes. Gold Coast está considerando el modelo de Brisbane, Adelaide está sopesando el suyo y la ciudad de Vincent en Perth solicitó un informe la semana pasada.
Thompson quiere que Rowland rechace la prohibición de importar. el dijo TecnologíaRadar que Canberra ha dejado el problema en manos de los ayuntamientos. Los diputados federales solicitaron la misma prohibición a finales de agosto.
La oficina es la siguiente.
Los abogados laborales ahora están pidiendo a los empleadores australianos que escriban sus propias reglas.
Paul O’Halloran, socio de Dentons, dijo a Lawyers Weekly que la tecnología existe en entornos públicos y laborales por una razón práctica: grabar a las personas sin su conocimiento o consentimiento. Dijo que debería prohibirse por completo.
Calificó la tecnología de insidiosa porque, a diferencia de un teléfono o una cámara, no hay un momento obvio de grabación. Ésa es la característica más que el defecto, afirmó.
O’Halloran sostiene que los empleadores ya corren el riesgo. Las leyes de privacidad y los códigos de salud y seguridad en el trabajo les obligan a proteger al personal de cualquier daño, incluida la vigilancia encubierta. Un empleado podría ser grabado todo el día, en reuniones, en salas de descanso, incluso en baños y vestuarios, y ni el empleador ni la persona filmada lo sabrían.
Michael Byrnes, socio de relaciones laborales de Swaab, lo expresó de manera más clara. Los empleadores no deberían dudar en prohibir las gafas, dijo, y decirle al personal que no las use es una orden razonable y legal.
Su preocupación específica es el audio. Grabar conversaciones privadas en secreto infringe potencialmente la legislación sobre dispositivos de vigilancia.
Byrnes permite dos excepciones. Los empleados con discapacidad visual deberían poder utilizarlos siempre que el trabajo lo requiera. Cuando las gafas reducen un riesgo real para la seguridad, eso también puede justificarlas, con normas sobre conservación y uso de cualquier grabación.
Tres leyes ya cubren este terreno: la Ley de Vigilancia del Lugar de Trabajo de Nueva Gales del Sur de 2005, la Ley de Privacidad de 1988 y la Ley de Trabajo Justo de 2009.
Lo que dice la evidencia
Un estudio de la Universidad de Sydney tomó muestras de 350 videos públicos de Instagram grabados con gafas inteligentes. Encontró que alrededor del 60% podría considerarse acoso a una persona o personas. Cubrimos esa investigación en agosto y la forma en que el algoritmo empujó esos videos.
Las pruebas independientes publicadas esta semana encontraron un segundo problema. Un hacker puede acceder a unas gafas inteligentes ultrabaratas sin necesidad de contraseña.
La gente ha comenzado a construir sus propias defensas. Un desarrollador polaco lanzó una aplicación que detecta las gafas a través de Bluetooth.
No sólo Australia
Tribunales en Inglaterra y Gales Prohibió las gafas en agosto. Los tribunales del estado de Nueva York hicieron lo mismo en julio. En los Estados Unidos, cines, escuelas y el Servicio de Inmigración y Control de Aduanas los han restringido.
Australia ya redes sociales prohibidas para menores de 16 años, y Victoria prohíbe los dispositivos portátiles en las escuelas a partir de enero de 2027. El fiscal general de Australia del Sur, Kyam Maher, está recibiendo asesoramiento sobre si la ley estatal es adecuada y ha estado hablando con Rowland sobre reglas consistentes a nivel nacional.