La Comisión de Bolsa y Valores cerró su investigación sobre la startup de vehículos eléctricos Faraday Future, a pesar de que el personal de la SEC en el caso recomendó una acción coercitiva el año pasado, según se enteró TechCrunch.
Cuatro fuentes familiarizadas con la investigación, a quienes se les concedió el anonimato para hablar sobre el caso del gobierno, dijeron a TechCrunch que la SEC informó a la compañía y a las personas involucradas en la investigación sobre el cierre la semana pasada.
La desestimación del caso se produce en medio de una caída histórica en las acciones de ejecución por parte de la SEC, que solo inició cuatro casos contra empresas que cotizan en bolsa en su año fiscal 2025, según muestra un informe reciente. La SEC no respondió a una solicitud de comentarios fuera del horario laboral.
La investigación sobre Faraday Future duró casi cuatro años. La SEC estaba investigando si la startup de vehículos eléctricos hizo “declaraciones falsas y engañosas” cuando salió a bolsa en una fusión en 2021 con una empresa de adquisición de propósito especial (SPAC), y también estaba investigando si Faraday Future falsificó las ventas de sus primeros vehículos eléctricos en 2023, una afirmación que han hecho al menos tres ex empleados denunciantes.
El regulador financiero envió a la startup múltiples citaciones, según muestran los documentos regulatorios de Faraday Future. La SEC también tomó declaraciones de varios ex empleados y ejecutivos en 2024 y 2025, dijeron a TechCrunch tres de las personas familiarizadas con el caso.
En julio de 2025, Faraday Future reveló que la SEC había enviado a la empresa y a varios ejecutivos, incluido el fundador Jia Yueting, cartas conocidas como «Avisos de Wells». La SEC envía avisos a Wells cuando el personal que trabaja en un caso decide recomendar que la agencia tome medidas coercitivas.
No está claro si Faraday Future alguna vez respondió a los Avisos de Wells enviados el año pasado. En febrero, la compañía reveló en presentaciones regulatorias que no lo había hecho. «La Compañía y los ejecutivos planean colaborar con la SEC para explicar por qué no se justifican medidas de cumplimiento», escribió Faraday Future en un documento de este tipo el mes pasado. Un portavoz de la compañía dijo el domingo que Faraday Future compartiría más información más tarde el domingo.
Evento tecnológico
San Francisco, California
|
13-15 de octubre de 2026
El Departamento de Justicia también envió solicitudes de información a Faraday Future después de que la SEC abriera su investigación en 2022. Faraday Future se ha referido a esto como una “investigación” en presentaciones regulatorias; El Departamento de Justicia nunca ha confirmado si abrió una investigación completa y no respondió a una solicitud de comentarios fuera del horario laboral.
Es raro que la SEC no emprenda una acción coercitiva después de enviar un Aviso de Wells. Un estudio realizado en Wharton School en 2020 mostró que alrededor del 85% de los objetivos que reciben un Aviso de Wells terminan en los tribunales de la SEC.
La SEC investigó casi todas las empresas emergentes de vehículos eléctricos que salieron a bolsa en una fusión de SPAC durante los últimos seis años. En casi todos esos casos, la agencia llegó a un acuerdo con las nuevas empresas. Desestimó una investigación sobre Lucid Motors en 2023 y, como TechCrunch informó por primera vez en febrero, la SEC puso fin a una investigación sobre la startup de vehículos eléctricos en quiebra Fisker a fines del año pasado.
Orígenes de la investigación
Faraday Future fue fundada en California en 2014 por Jia, un empresario que en ese momento dirigía un conglomerado tecnológico en auge en China conocido como LeEco. Era una de las muchas empresas nuevas que intentaban convertirse en el “próximo Tesla” o, con optimismo, en el “asesino de Tesla”.
Faraday captó talento de Tesla, de otros fabricantes de automóviles y también de empresas tecnológicas como Apple, y en un momento llegó a emplear hasta 1.400 empleados. Pero las cosas se pusieron difíciles rápidamente. La compañía llamó la atención, tanto para bien como para mal, en el Consumer Electronics Show de 2016, con un llamativo concept car y el elevado objetivo de ser tan disruptivo como el iPhone.
La compañía presentó su primer vehículo al año siguiente: un SUV eléctrico de lujo llamado FF91. A finales de 2017, la empresa estaba casi sin efectivo y había despedido o suspendido a cientos de trabajadores. La empresa de Jia en China había colapsado y él se autoexilió a California cuando el gobierno de su país de origen lo incluyó en una lista negra de deudores. (Fue en ese momento que un socio comercial cercano a Jeffrey Epstein le propuso al criminal sexual invertir en Faraday Future, así como en otras nuevas empresas de vehículos eléctricos, como reveló recientemente TechCrunch. Epstein nunca invirtió).
Faraday Future fue rescatada gracias a una inversión del importante conglomerado inmobiliario chino Evergrande. Pero esa relación también se vino abajo rápidamente: Evergrande se retiró a fines de 2018 y Faraday Future despidió aún más empleados.
Jia nominalmente dejó de ser director ejecutivo en 2019 y también se declaró en quiebra personal para liquidar miles de millones de dólares de deuda de LeEco que había garantizado personalmente. Pero entre bastidores, todavía estaba en gran medida a cargo de la empresa.
Esto se convirtió en un problema cuando Faraday Future salió a bolsa en 2021 y recaudó alrededor de mil millones de dólares. Los miembros de la junta directiva de la empresa pública recién nombrada creían que los ejecutivos de Faraday habían tergiversado el control de Jia sobre las operaciones diarias, especialmente después de que se publicara un informe de vendedor en corto que analizaba minuciosamente el futuro de Faraday, y formaron un comité especial para investigar.
Ese comité contrató a una firma de abogados externa y una firma de contabilidad forense, y en los primeros meses comenzó a informar sus hallazgos directamente a la SEC, dijeron a TechCrunch las tres personas familiarizadas con la investigación.
Entre enero y abril de 2022, Jia fue marginado como resultado de la investigación de la junta, un vicepresidente senior llamado Matthias Aydt (que ahora es codirector ejecutivo de Jia) fue puesto en libertad condicional durante seis meses y otro vicepresidente llamado Jerry Wang (que es sobrino de Jia) fue suspendido. (Wang finalmente renunció después de “no cooperar con la investigación”, según documentos de la compañía, pero ahora ha regresado a Faraday Future).
El trabajo del comité también demostró que Faraday Future, en los dos años previos a su salida a bolsa, había sobrevivido en parte gracias a préstamos multimillonarios otorgados a la empresa por empleados de bajo nivel con conexiones con Jia, conocidos como “transacciones con partes relacionadas” en el lenguaje legal.
El 31 de marzo de 2022, Faraday Future reveló que la SEC había abierto su investigación. La startup reveló las solicitudes de información del Departamento de Justicia en junio.
Esquivando otra bala
Durante el resto de 2022, y en medio de las primeras etapas de la investigación de la SEC, los empleados y personas cercanas a Jia emprendieron una campaña para recuperar el control de la junta y de su empresa. Esto finalmente resultó en amenazas de muerte contra algunos directores, quienes finalmente renunciaron, allanando el camino para que personas cercanas a Jia dirigieran la empresa una vez más.
Faraday Future finalmente entregó los primeros SUV FF91 a principios de 2023. Antiguos empleados demandaron a la empresa alegando que no se trataba de ventas reales y que la empresa había engañado a los inversores. Los investigadores de la SEC que trabajan en el caso citaron a Faraday Future por cuestiones relacionadas con estas ventas, según muestran los documentos.
Los ex ejecutivos y empleados fueron destituidos inicialmente por la SEC en 2024, según personas familiarizadas con la investigación. La SEC reunió a algunos de ellos para declaraciones más largas en la primera mitad de 2025, dijeron las personas.
El Aviso de Wells enviado en julio de 2025 decía que el personal de la SEC había tomado «una determinación preliminar para recomendar que la Comisión presente una acción de ejecución contra la Compañía alegando violaciones de varias disposiciones antifraude de las leyes federales de valores».
Específicamente, el Aviso de Wells hacía referencia a «supuestas declaraciones falsas o engañosas» realizadas durante el proceso de fusión de SPAC sobre «transacciones con partes relacionadas» y el «papel de Jia en la Compañía». Jia, su sobrino Wang y otros dos empleados anónimos también recibieron avisos de Wells.
Faraday Future todavía está intentando vender el FF91, pero recientemente también ha cambiado su negocio de varias maneras. La empresa está importando furgonetas híbridas y eléctricas más asequibles de China. También parece estar vendiendo versiones rebautizadas de robots chinos y convirtió una empresa de biotecnología que cotiza en bolsa en una empresa centrada en las criptomonedas.
Esos esfuerzos no han detenido los problemas de la empresa. El viernes, la compañía anunció que había recibido una advertencia del Nasdaq de que el precio de sus acciones estaba por debajo del mínimo de 1 dólar, lo que eventualmente podría llevar a que la compañía fuera excluida de la lista.