Ayer, Mark Zuckerberg hizo una aparición en el Aspen Ideas Festival. De acuerdo con el espíritu del evento, Zuckerberg aportó algunas ideas. Los grandes:
Facebook tuvo razón al no eliminar el video documentado de la Presidenta de la Cámara de Representantes Nancy Pelosi. Zuckerberg dijo que debería haber sido señalado como engañoso más rápidamente, pero defendió dejarlo. (Básicamente estoy de acuerdo con él en esto).
"Este es un tema que se puede politizar muy fácilmente", dijo Zuckerberg. "Las personas a las que no les gusta la forma en que se cortó algo … argumentarán que … no reflejaba la verdadera intención o era información errónea. Pero existimos en una sociedad … donde valoramos y apreciamos la libre expresión ".
Pero Facebook tratará las fallas profundas de manera diferente a otras formas de desinformación.. Zuckerberg dijo que el equipo de políticas de la compañía actualmente lo está considerando: "Existe la pregunta de si los errores profundos son en realidad una categoría completamente diferente de las afirmaciones falsas normales en general, y creo que hay un caso muy bueno de lo que son".
Facebook no puede proteger solo contra la interferencia electoral. Zuckerberg criticó con razón la respuesta extremadamente débil del gobierno de los EE. UU. Ante los ataques rusos que llevaron a las elecciones de 2016, y dijo:
"Uno de los errores que me preocupa es que después de 2016, cuando el gobierno no tomó ningún tipo de contraataque. La señal que se envió al mundo fue que “O.K. Estamos abiertos para los negocios ”. Los países pueden tratar de hacer esto y nuestras compañías harán todo lo posible por limitarlo, pero fundamentalmente, no habrá un recurso importante por parte del gobierno estadounidense. "Desde entonces, hemos visto un aumento en la actividad de Irán y otros países, y estamos muy comprometidos en aumentar las defensas".
El martes, algunos informes sugirieron que Zuckerberg iba a presentar una nueva "constitución" sorpresa para Facebook. En cambio, el jueves la empresa publicó un informe Detallando el progreso que está haciendo en la construcción de una junta de supervisión independiente para su revisión. La placa está conectada a las grandes ideas de Zuckerberg: este es el cuerpo que algún día podría hacer una evaluación independiente y vinculante de si un video como el falso de Pelosi podría permanecer en el sitio.
Desde que propuso la idea el año pasado, Facebook ha realizado seis talleres en todo el mundo, que incluyeron a más de 650 personas de 88 países. Entre otras cosas, la compañía ha estado realizando una especie de juicio simulado: los participantes debaten qué hacer con piezas de contenido controvertido en particular, como parte del trabajo de desarrollar un proceso justo para que la junta lo implemente en el futuro.
La idea sigue siendo construir una junta de 40 personas que tomarán decisiones de revisión de contenido en paneles pequeños. Pero todos los detalles están en discusión, y puede leer acerca de los debates infinitamente ramificados que la compañía está teniendo ahora en el informar en sí mismo. Hace una lectura sorprendentemente rápida: por un lado, se esfuerza por encontrar y citar ejemplos de personas que consideran a la pizarra una idea estúpida. Y es mucho más entretenido que esta conversación incierta e incierta entre Zuckerberg y dos destacados profesores de derecho, que intenta aportar un sentido de la historia a la conversación, pero sobre todo simplemente magnifica la rareza histórica de absolutamente todo lo que se discute.
Sin embargo, sobre todo, es una locura ver a una compañía pública organizar una convención constitucional en miniatura en 2019. El problema principal es que casi todo es posible. A saber, del informe de Facebook de hoy:
Facebook ha sugerido que los miembros de la Junta tienen un mandato de tres años, renovable una vez. Otras sugerencias incluyen longitudes de término variadas; citas escalonadas; y plazos más cortos, dado el "rápido ritmo de cambio" en el contenido y la tecnología. Sin embargo, mientras algunos sintieron que tres años fueron demasiado largos, otros sintieron que no fue suficiente. Este último creía que se necesita más tiempo para que los miembros se familiaricen con sus responsabilidades, así como con las complejidades de la gobernanza del contenido.
La retroalimentación se dividió de manera similar en el tamaño de la Junta. Facebook ha sugerido hasta 40 miembros en la Junta inicial, que sería de carácter mundial y estaría organizada para operar y decidir los casos en los paneles. Algunos sintieron que este número era demasiado pequeño y expresaron su preocupación por la "gestión de expedientes" y la "cantidad de casos". Otros, a la inversa, encontraron que el número era difícil de manejar y no manejable. Otros, en un nivel más práctico, sugirieron que la Junta incluya a 41 miembros, en caso de que se requiera un desempate.
Sigue así en 38 páginas. (Los apéndices continuar por otro 177.)
Muchas decisiones importantes parecen permanecer totalmente en el aire. Por ejemplo, asumí que un beneficio de desarrollar una junta de supervisión independiente sería permitirle a la junta crear precedentes: una especie de jurisprudencia para que los casos futuros de la junta se refieran. Pero de acuerdo con el informe de progreso, muchos participantes no están de acuerdo con la idea de los precedentes:
En general, la retroalimentación generalmente apoyó algún tipo de arreglo de establecimiento de precedentes. La mayoría expresó la esperanza de que la Junta de Supervisión pudiera apoyar "alguna idea de … continuidad, alguna idea de crisis de mirada" que pudiera evaluar "múltiples patrones de hechos y tener cierto peso de precedencia". La respuesta del cuestionario público sugirió lo mismo. La mayoría de los encuestados (66%) declaró que "considerar las decisiones pasadas es extremadamente importante", mientras que casi un tercio (28%) considera que las decisiones pasadas son "algo importantes".
Otros consideraron que el precedente tendría que "considerarse cuidadosamente, ya que … habrá que invalidar las reglas articuladas para revertir las decisiones del panel que luego se verá desfasadas con las circunstancias cambiantes". Además, se argumentó que "a La regla de coherencia estricta puede provocar una situación en la que el primer panel para discutir un determinado problema podría establecer un estándar que no se puede reconsiderar más adelante. Esto creará una sensación de arbitrariedad y estancamiento ”. Otros argumentaron que, dado que las redes sociales son una industria que cambia rápidamente, el precedente no debe impedir la revisión de contenido futuro similar. Al final, muchos defendieron el equilibrio: una comprensión del precedente que ayudaría a asegurar la consistencia pero no necesariamente sería determinante.
El informe no deja claro cómo se resolvieron estas preguntas, aunque parece probable que muchas lo hayan sido. Facebook dice que se lanzará una carta final para la junta en agosto, y que funcionará para defender al primer grupo de panelistas poco después.
Hay al menos dos buenas razones para apoyar la iniciativa de la junta de Facebook. Una es que muestra que la compañía entiende que su poder sobre el discurso público es insostenible, y está tratando de devolver parte de ese poder al público. Dos es que al devolver parte de ese poder a la gente, Facebook puede ser más responsable ante su base de usuarios con el tiempo. Los detalles son desordenados, y por supuesto que lo son, ¡es una convención pseudo-constitucional! Pero el objetivo todavía me parece digno, y Facebook está avanzando con una advertencia que es tan bienvenida como rara.
Democracia
Twitter ahora ocultará, pero no eliminará, tweets dañinos de figuras públicas
En un paso significativo, Twitter dice que ahora pondrá una advertencia de contenido sobre ciertos tweets inflamatorios publicados por grandes cuentas, informa Makena Kelly:
Hoy, Twitter está lanzando un nuevo aviso para los tweets que pertenecen a figuras públicas que rompen las pautas de la comunidad. Ahora, si una figura como Donald Trump fuera a tuitear algo que rompió las reglas de Twitter, la plataforma podría notificar a los usuarios la violación y disminuir el alcance del tuit. En entrevistas recientes, los ejecutivos de Twitter han dado a entender que un cambio como este vendría pronto.
Este aviso solo se aplicará a los tweets de cuentas que pertenezcan a figuras políticas, usuarios verificados o cuentas con más de 100,000 seguidores. Si un tweet está marcado como violando las reglas de la plataforma, un equipo de personas de toda la compañía decidirá si es un “asunto de interés público”. Si es así, aparecerá un cuadro gris claro antes de que el tweet notifique a los usuarios que está en violación. pero seguirá estando disponible para los usuarios que hagan clic en el cuadro. En teoría, esto podría conservar el tweet como parte del registro público sin permitir que sea promovido a nuevas audiencias a través de la plataforma de Twitter.
¿Qué privacidad de Facebook? La dura conversación de los candidatos es solo eso
Con el senador de Missouri Josh Hawley haciendo un alboroto sobre las prácticas de datos de Facebook, Hamdan Azhar explora cómo su campaña utiliza la información obtenida del servicio:
Senador Josh Hawley (R-Missouri) le dijo a Yahoo Finance que no le confiaría a Facebook su dinero. "No confío en Facebook con nada", dijo.
Solo un problema: a pesar de las preocupaciones expresadas por Facebook, los sitios web de la campaña de ambos senadores (sherrodbrown.com y joshhawley.com) tienen una parte invisible de la tecnología de Facebook, llamada píxel, que rastrea cuando alguien visita sus páginas de inicio y comparte esta información con Facebook. . El sitio web de Hawley incluso comparte cuando los visitantes donan y el monto exacto de la donación. Facebook puede asociar esa información con la cuenta de Facebook de un individuo.
Facebook es desafiado a prohibir al líder militar acusado de asesinatos
Aarti Shahani analiza la presencia en Facebook del señor de la guerra teniente general Mohamed Hamdan Dagalo, quien supuestamente supervisó el asesinato de más de 100 personas en Sudán:
El teniente general Mohamed Hamdan Dagalo, mejor conocido como Hemeti, es una personalidad de los medios sociales. También es el líder de las Fuerzas de Apoyo Rápido, el grupo paramilitar que atacó a miles de manifestantes a favor de la democracia este mes y dejó más de 100 muertos. Esto es un poco como un segundo acto para Hemeti, que también estuvo un tiempo con los Janjaweed, el grupo de milicianos considerado responsable del genocidio en Darfur hace unos 15 años, Según la revista Foreign Policy..
En Facebook, varias páginas promocionan a Hemeti como una figura de autoridad formidable pero amable.
Emily Birnbaum resume una audiencia esta semana sobre el extremismo en línea:
Las empresas de alta tecnología, incluido Facebook, han afirmado que sus sistemas de inteligencia artificial ya están detectando con éxito una enorme franja de contenido terrorista y extremista. Pero los expertos en la audiencia dijeron que esas afirmaciones a menudo son exageradas.
"El contexto es de vital importancia y el contexto a menudo puede ser difícil de detectar para los algoritmos", dijo Ben Buchanan, profesor asistente de enseñanza en la Universidad de Georgetown.
Will Oremus explora el panóptico del Amazonas, ahora en construcción:
El Amazonas de hoy corre enormes franjas de internet público; utiliza inteligencia artificial para procesar datos de muchas de las compañías e instituciones más grandes del mundo, incluida la CIA; rastrea los hábitos de compra de los usuarios para crear perfiles detallados para publicidad dirigida; y vende parlantes y pantallas conectadas en la nube y alimentadas por A.I para nuestros hogares. Adquirió una compañía que fabrica enrutadores Wi-Fi de malla que tienen acceso a nuestro tráfico de Internet privado. A través de la filial de Amazon, Ring, está colocando cámaras de vigilancia en los timbres de millones de personas e invitándolos a compartir las imágenes con sus vecinos y la policía en una red social enfocada en el crimen. Está vendiendo sistemas de reconocimiento facial a policías y empresas privadas.
El Amazonas del mañana, tal como se describe en las patentes, las ofertas contractuales y los materiales de marketing, podría ser aún más omnipresente. Imagina cámaras con timbre de timbre tan ubicuas que no puedes caminar por una calle sin disparar alertas a tus vecinos y la policía. Imagine que estas cámaras tienen sistemas de reconocimiento facial incorporados, y pueden trabajar juntas como una red para identificar a las personas consideradas sospechosas. Imagine las cámaras de vigilancia Ring en automóviles y aviones de reparto, los monitores de bebés Ring en los viveros y los dispositivos Amazon Echo en todas partes, desde escuelas hasta hoteles y hospitales. Ahora imagine que todos estos altavoces y pantallas con alimentación de Alexa pueden reconocer su voz y analizar sus patrones de habla para determinar cuándo está enojado, enfermo o considerando una compra. Una solicitud de patente de 2015 informada la semana pasada por Telegraph describía un sistema que Amazon denominó "vigilancia como servicio", Que parece ser un término adecuado para muchos de los productos que ya se venden.
Europa se está moviendo para bloquear cualquier implementación futura de un sistema de crédito social, informa James Vincent:
Un grupo de expertos en políticas reunidos por la UE ha recomendado que se prohíba el uso de AI para la vigilancia masiva y el "puntaje de personas" en masa; una práctica que potencialmente involucra la recopilación de datos variados sobre los ciudadanos, desde registros criminales hasta su comportamiento en las redes sociales, y luego usarlos para evaluar su integridad moral o ética.
Las recomendaciones son parte de los esfuerzos continuos de la UE para establecerse como un líder en la llamada "inteligencia ética". A principios de este año, lanzó su primeras pautas sobre el tema, declarando que la inteligencia artificial en la UE debe desplegarse de manera confiable y "centrada en el ser humano".
los nuevo reporte Ofrece recomendaciones más específicas. Estas incluyen la identificación de áreas de investigación de IA que requieren financiamiento; alentar a la UE a incorporar la formación en IA en escuelas y universidades; y sugiriendo nuevos métodos para monitorear el impacto de la IA. Sin embargo, el documento es solo un conjunto de recomendaciones en este momento, y no un plan para la legislación.
Audio filtrado: el co-fundador de Wayfair en Migrant-Camp Beds
Ellen Cushing obtiene el audio de una reunión en la que el cofundador del minorista de artículos para el hogar parece no darse cuenta de que la línea entre los negocios y la política se está erosionando rápidamente:
Su argumento es primo del que muchos de sus colegas en la industria de la tecnología se han aferrado desde hace mucho tiempo: que no son realmente entidades políticas, sino simplemente cintas transportadoras de valor neutro para cualquier servicio que ofrezcan: alquileres a corto plazo. , paseos, comunidad, conexión, información, entretenimiento. Que su gran escala, multiplicada por el amplio espectro de creencias de sus usuarios, hace que la moderación de cualquier tipo sea una tarea tan subjetiva y tan subjetiva que la única solución posible es permitir casi cualquier idea, o cualquier cliente.
Pero como señala mi colega Alexis Madrigal, la noción de la plataforma imparcial es muriendo ante nuestros ojos, si alguna vez existió realmente: "Algunas cosas no se podían decir. Algunos tipos de contenido fueron favorecidos por los anunciantes y las empresas. Los algoritmos que usan para ordenar y promover el contenido tienen sesgos ”. En otras palabras, simplemente no puede ordenar tanta información sin hacer algunos juicios.
Anthony Townsend explora por qué los planes de Google para construir un nuevo tipo de proyecto de renovación urbana en Toronto han generado indignación entre los locales. Se reduce a confiar
El gobierno de los datos ha sido un pararrayos porque es nuevo y aterrador. Al principio, Sidewalk dedicó más energía a descubrir cómo funcionaría el robot de recolección de basura que cómo controlar los datos que otros y otros recopilarían en el distrito propuesto. Como parte de Alphabet, usted pensaría que esto habría sido una fuente de valor agregado único en comparación con un desarrollo convencional. No es así: la propuesta inicial de la compañía en 2017, también cientos de páginas, incluyó una nota de 2 páginas para CYA sobre el tema. No funcionó, y los esfuerzos tardíos para llenar el vacío solo llevaron a más errores en el camino, haciendo poco para calmar a los críticos.
Se han formulado preguntas y críticas más importantes sobre el manejo de Waterfront Toronto del proceso de licitación de Quayside y su transparencia. Las preguntas existenciales para las ciudades canadienses sobre la línea cambiante entre la prestación pública y privada de servicios gubernamentales también están sobre la mesa. Sidewalk no ha abordado satisfactoriamente ninguno de estos, y como resultado ha aumentado el número de funcionarios electos que se pronunciaron en contra del proyecto.
En otra parte
Elizabeth Dwoskin informa que un moderador de contenido fue despedido después de publicar las letras de "Factory" y "The Promised Land" en un foro interno. También:
El jueves, un grupo de una docena de moderadores publicaron una nueva carta revisada por The Washington Post en el foro interno del lugar de trabajo de Facebook, exigiendo una mejor paga y una revisión de los acuerdos de confidencialidad que, según dicen, les impide buscar ayuda clínica para abordar los efectos traumáticos del trabajo. , entre otras preguntas. Los moderadores trabajan para una filial de Accenture en Austin.
Dentro de la batalla de China para mantener la adicción a internet bajo control
Celia Chen visita los centros de tratamiento de adicciones a Internet de China:
Dirigido por Tao Ran, un ex coronel del Ejército Popular de Liberación que dirigió las unidades de psicología del ejército, el centro es uno de los primeros lugares en China para diagnosticar y tratar la adicción a Internet y se dice que ha desarrollado protocolos de tratamiento que se utilizan en otras partes del país. .
La instalación consta de varios edificios que sirven como comedores, dormitorios y salas de tratamiento, dispuestos alrededor de un patio interior al aire libre que se duplica como una cancha de baloncesto y donde los pacientes se reúnen para hacer ejercicio. No se permiten dispositivos electrónicos.
Esta aplicación horrorosa desnuda una foto de cualquier mujer con un solo clic
Samantha Cole escribe sobre una aplicación de $ 50 llamada DeepNude, que "prescinde de la idea de que las fallas profundas se referían a cualquier cosa además de reclamar la propiedad de los cuerpos de las mujeres".
El software, llamado DeepNude, utiliza una foto de una persona vestida y crea una imagen nueva y desnuda de esa misma persona. Intercambia ropa por senos desnudos y una vulva, y solo trabaja en imágenes de mujeres. Cuando Motherboard intentó usar una imagen de un hombre, reemplazó sus pantalones con una vulva. Mientras que DeepNude funciona con diferentes niveles de éxito en imágenes de mujeres completamente vestidas, parece funcionar mejor en imágenes donde la persona ya está mostrando mucha piel. Probamos la aplicación en docenas de fotos y obtuvimos los resultados más convincentes sobre las imágenes de alta resolución de los problemas de Sports Illustrated Swimsuit.
Adam Mosseri habla con Gayle King sobre, entre otras cosas: una ruptura de Facebook:
"Creo que es importante ser muy claro si crees que deberíamos estar separados, por qué y qué problema va a resolver", dijo. "Si observas los temas en los que estoy más enfocado, cosas como la intimidación, la autolesión o la integridad de las elecciones, todos esos problemas se vuelven exponencialmente más difíciles de resolver en Instagram si nos separas".
La economía global funciona en fiestas a las que no estás invitado
Farhad Manjoo acude a una fiesta de Facebook en Cannes Lyon:
Obviamente, hay algo claramente icky sobre el exceso en la pantalla. Una mañana, la semana pasada, todos en Cannes se despertaron La investigación de The Verge. en condiciones de trabajo horrendas en una instalación contratada que contrata a moderadores para monitorear Facebook. Fue un estudio de contrastes: los moderadores se quejaron de baños cubiertos de heces y sangre menstrual. En Cannes, Facebook compró un pedazo de la playa y construyó una cafetería, espacio para reuniones y lanchas privadas para entretener a sus clientes.
No es cierto que Internet esté eliminando todos los trabajos para los humanos. Hay seres humanos en todas partes en la cadena de suministro de las redes sociales. Algunos de ellos sufren. Otros llegan a schmooze. El internet lo cambió todo. Tampoco cambió nada.
Lanza
Twitch lanza secuencias solo para suscriptores, pero solo para creadores que no violen sus reglas
Twitch les está dando a sus creadores otra zanahoria con la que atraer a sus suscriptores, Julia Alexander informa:
Twitch le está dando a sus transmisores de buena conducta la oportunidad de ofrecer una nueva característica de tipo VIP a sus espectadores más leales con transmisiones solo para suscriptores.
La nueva función hace exactamente lo que su nombre sugiere: cualquier creador afiliado o asociado de Twitch puede elegir transmitir exclusivamente para moderadores, VIP y suscriptores. Esto no tiene costo adicional para el suscriptor, más allá de la tarifa mínima de $ 5 por mes que está pagando para apoyar al transmisor. Los fanáticos que no están suscritos serán recibidos con una vista previa de una transmisión antes de que se les pida que se suscriban a un canal.
Toma
Beneficios cuestionables de Libra ($)
Después entrevistando Ben Thompson, dos de sus principales ejecutivos, llama a Libra "una mala idea".
En mi opinión, el dinero, que al final del día es el medio que hace funcionar a la sociedad, particularmente el capitalista, tiene los mismos riesgos. Eso significa que las desventajas deben ser más pesadas que las ventajas, lo que significa que menos eficiencia y más responsabilidad deberían ser preferibles a lo contrario. Y eso, por extensión, significa que una moneda administrada, si no es por una sola corporación en el mejor de los casos, es una mala idea.
Sin duda, todas estas objeciones se aplican a una realidad que está muy lejos en el futuro, si es que llega. Para cuando llegue ese futuro, sin embargo, será demasiado tarde para plantearlos.
El Libra de Facebook probablemente no ayude a las personas sin cuentas bancarias
La mitad de los adultos que no tienen cuentas bancarias viven en siete países, según un informe citado por Facebook. Elizabeth Lopatto dice que esto podría limitar el poder de Libra para sacar a la gente de la pobreza:
Facebook está prohibido en China. Algunos países, como Pakistán, Indonesiay Bangladesh, han prohibido temporalmente Facebook por períodos de tiempo, posiblemente limitando la efectividad de cualquier dinero vinculado a la aplicación. Facebook menciona esto como un factor de riesgo para su negocio en su presentación trimestral: “Las autoridades gubernamentales de otros países pueden intentar restringir el acceso de los usuarios a nuestros productos si consideran que infringimos sus leyes o representan una amenaza para la seguridad pública o por otras razones, y algunos de nuestros productos han sido restringidos por los gobiernos en otros países. países de vez en cuando ".
Eso no es todo: muchos de estos países tienen leyes en torno a la criptomoneda. (Sí, Se que es debatible Si Libra califica como una criptomoneda o no. Pero Facebook está llamando a Libra una criptomoneda, así que asumiré que se aplicarán las leyes de criptomonedas.) Las regulaciones actuales de la India. significa que Libra no puede operar en el país. Pakistán es considerando regulación para las criptomonedas, pero actualmente estan prohibidos. La criptomoneda también está prohibida implícitamenteen Bangladesh y China.
Y finalmente …
¿Por qué la gente pretende ser Boomers en los grupos de Facebook?
Brad Esposito habla con las personas que participan en mi tendencia actual favorita en Grupos de Facebook: fingiendo que eres extremadamente viejo:
En el grupo, Snider ayuda a las personas a publicar las imágenes de texto solicitadas en Facebook que lamentan la muerte de su "hijo" con honestidad brutal ("Mi hijo está muerto"), comparten gifs de la bandera estadounidense en el falso patriotismo, las palabras "Flood Facebook with nuestra bandera! ”envalentonada en la parte superior. A menudo, solo se trata de alguien que se replica de la manera en que la generación anterior puede utilizar las funciones básicas de Facebook, preguntando entre un ejército de comas qué significa el acrónimo "wyd" ("¿Es esto un lenguaje de pandillas?").
(Sí, es un lenguaje de pandillas).
Háblame
Hoy los invito a que me envíen sugerencias, comentarios, preguntas y sus nominaciones al consejo de supervisión de Facebook: casey@theverge.com.